Łukasz Skorupski: 7 (escala 1-10, classificação inicial: 6). Do 0-1, o remate de McGinn e o cabeceamento de Robertson não deram hipóteses. Ele defendeu um gol duas vezes, defendendo o chute de McTominay aos 36 minutos e fazendo uma bela defesa na cabeçada de Dykes aos 65 minutos para aumentar suas esperanças de sobrevivência. Talvez ele tenha vencido a competição pelo primeiro lugar da seleção nacional com Buuka.
Kamil Pientkowski: 7. Se você pode falar em “vitória” nesta situação, ele pertence a este grupo. Embora não tenha sido perfeito, seu jogo defensivo não pode ser criticado e também mostrou alguns pontos positivos ofensivamente. Foi ele quem criou a oportunidade de golo para Świderski aos 23 minutos, com um passe longo maravilhoso. Ele mostrou que o passe para “Levy” na partida contra a Croácia (3:3) não foi acidental. No final, foi ele quem marcou um golo imparável aos 59 minutos para aumentar as esperanças da Polónia de permanecer na Divisão A. Ele fortaleceu sua posição na seleção nacional.
Sebastian Walkiewicz: 6. Ele deve ser elogiado por evitar erros como Kiviol, Bednarek e Dawidowicz em setembro e outubro, depois de outros defensores terem atuado mal em jogos anteriores. As coisas não foram tão animadoras, no entanto, já que McTominay o colocou infantilmente na frente aos 36 minutos, mas felizmente Skorupski conseguiu intervir. Esta partida não o aproximou nem o afastou do “11”.
Assista ao vídeo: #dziejesiewsporcie: Que sucesso no México! Ela marcou de uma distância de mais de 40 metros
Jakub Kiviol: 5. Compartilha parte da culpa pela perda do gol de 0 a 1 com Zalewski. Ele deu a Doak tempo e espaço para passar para McGinn. Muitas vezes ele estava muito longe da linha de passe, da linha de chute, do adversário… Era óbvio a olho nu que ele não jogava no Arsenal e por isso leu bem o jogo e tomou decisões. por que estou tendo problemas com isso. O escocês não se saiu tão bem quanto o português, mas apostar nele desta forma é pedir castigo.
Jakub Kaminski: 7. Se você quer lutar por uma vaga no “11” da seleção polonesa, então sim. Empreendedor e iniciativa, ele não jogou com álibi, mas, como Zalewski, tirou os torcedores de seus assentos. Tudo o que ele precisava para ser feliz era o ponto acima do “i”. plano. O goleiro visitante foi substituído por um de seus zagueiros aos 47 minutos, quando fez tudo certo e colocou Robertson no carrossel e chutou para longe de Gordon. É uma pena que seu bom desempenho tenha sido interrompido por uma lesão.
Sebastian Szymański: 6. Num momento crítico, ele pisou nas ações polonesas. Se Buksa, Sividerski e Kaminski tivessem mais habilidade ou sorte, ele teria terminado o jogo com um hat-trick de assistências. Por outro lado, você não pode culpá-los porque eles próprios “roubaram” a ajuda de Zalewski. Outra desvantagem é que eles são ruins em lances de bola parada.
Jakub Moder: 3. O príncipe adormecido percorre o campo como se não houvesse mapa. No terceiro minuto, McGinn tinha tanto espaço na sua zona quanto o avião de Okente. Além disso, aos 32 minutos, Gilmore apenas fingiu interferir ao acertar a trave do gol de Skorupski. Não sei se ele será adequado como meio-campista defensivo contra San Marino ou Andorra, porque ainda precisa defender. Michał Probies foi substituído no intervalo e resumiu o desempenho.
Piotr Zielinski: 8. O seu jogo foi tal que alguns escoceses pediram-lhe para tirar uma fotografia com ele depois do jogo…um concerto virtuoso. Ele gostava de jogar jogos pequenos, ditando o ritmo da ação e mudando de lado. Nenhum espaço era pequeno demais para ele. Ele sempre poderia ir para seus amigos. Mesmo quando um passe parecia impossível, ele acertava a bola como um campeão de sinuca faria com um taco. E no final foi ele quem desenhou a ação que empatou o placar. Na verdade, no final da partida, ele havia derrotado Pientkowski com um novo recorde pessoal. Ele completou seus passes tão bem que um arremessador não poderia ter pedido um passe melhor.
Nicola Zalewski: 4. Ele geralmente parecia um super-herói com a camisa da seleção nacional, mas desta vez interpretou o vilão. Ele esteve envolvido em dois gols sofridos. Com o placar de 0 a 1, deixaram Dork sozinho com Kivior. Mas o que ele fez aos 94 minutos foi um crime em campo. Neste momento, num jogo com tantos riscos, evitou intervir e subestimou o adversário que marcou um golo que quebrou as expectativas. Como ele olhará para seus amigos depois disso? Criou duas chances para os companheiros, mas isso não é um fator atenuante. Em particular, ele desapareceu de vista nos últimos 30 minutos depois de passar para o flanco direito, apenas para reaparecer aos 94 minutos fatídicos…
Adam Buksa: 3. Ele não conseguia se orientar em campo. Ele não conseguiu encontrar uma linguagem comum com os colegas. Era inútil no solo ou no ar. Apesar disso, teve uma oportunidade aos 38 minutos, mas desperdiçou-a. Ele sobreviveu até o apito final simplesmente porque era o único atacante saudável do time e era um bom substituto.
Karol Sividerski: 4. Um pouco melhor que Buksa na entrada, mas tão fraco quanto ele na finalização. Uma das situações que viveu aos 18 e 23 minutos deverá ser convertida em golos a nível internacional. As atuações de Pentek no Porto, de Bucsa e de Świderski em Varsóvia mostram que tristes realidades nos aguardam na era pós-Levantina…
Substituir:
Bartosz Suris: 7. Ele jogou muito melhor que Moder. Ele estava fazendo o que um “6” deveria fazer. Ele limpou o meio-campo e permitiu que os demais meio-campistas se concentrassem na busca pelo placar.
Tymoteusz Puchacz, Kacper Urbański: Sem classificação. A jogada deles foi curta demais para ser avaliada.
