O Parlamento Britânico está a debater o direito de morrer. Repórter esportivo “último desejo”

Na sexta-feira (29 de novembro), o Parlamento do Reino Unido deverá realizar uma segunda leitura do chamado projeto de lei de legalização. “Morte assistida”. Esta é a solução procurada por pessoas que lutam contra doenças graves onde a dor intensa é comum. O grupo também inclui a jornalista Sophie Blake, que há anos trabalha em transmissões de autódromos e foi parceira de Scott Nicholls.

Irá o Reino Unido introduzir a “morte assistida”?

“Meu último desejo é que minha família não me veja sofrer”, disse Blake, que se tornou um dos rostos da campanha Morrendo com Dignidade. Esta mulher britânica tem câncer em estágio 4. Ela já estava lutando contra o câncer de mama. Ela não pode tomar medicamentos fortes porque é alérgica a opioides.

No caso de Blake, a doença se espalhou dos seios para os pulmões, fígado, ossos pélvicos, gânglios linfáticos abdominais e pele. Os médicos deram-lhe três a quatro anos de vida. – Eu não quero sofrer. Se ela morresse cedo, ela disse em entrevista à Sky News que gostaria de controlar sua morte nos estágios finais de sua vida.

Assista ao vídeo: Włochniarts pode ser rebaixado da PGE Extraliga. Cheshrak preocupou os fãs

Blake disse que a aprovação da nova lei dará às vítimas mais controle sobre seu próprio destino. Ele os chama de “seguro” e planeja usá-los. “Deveria ser minha escolha se posso morrer com dignidade ou não”, enfatiza o homem de 52 anos.

Este tópico causou grande polêmica no Reino Unido. Algumas sociedades dizem que as novas regulamentações poderão abrir uma caixa de Pandora e levar à eutanásia em massa. Mas o projeto de lei que os legisladores deverão debater na sexta-feira é extremamente rigoroso. Para utilizar a “morte assistida”, presume-se que os procedimentos apropriados devem primeiro ser seguidos.

A condição básica é que o paciente tenha menos de 6 meses de vida. Dois médicos independentes também avaliarão a sua competência mental. A sua tarefa é dar uma opinião sobre se aqueles que procuram a “morte assistida” estão conscientes das consequências da sua decisão. Essa pessoa teria de auto-administrar a droga mortal e todo o processo teria de ser aprovado por um juiz do Supremo Tribunal.

O primeiro-ministro britânico tem o direito de falar

Gordon Brown se opõe ao projeto. O antigo primeiro-ministro britânico afirmou que mesmo que a nova lei tivesse boas intenções, iria “mudar insidiosamente a atitude da sociedade em relação aos idosos, aos gravemente doentes e aos deficientes”. Na sua coluna para o Guardian, o político também se referiu à sua própria experiência. A filha Jennifer lutou contra uma doença mortal em 2001.

“Essas experiências não me convenceram da ‘morte assistida’; pelo contrário, me convenceram do valor e da necessidade de fornecer cuidados adequados aos entes queridos até o fim de suas vidas”, disse um político afiliado ao Partido Trabalhista. .

Esta é mais uma tentativa do Reino Unido de adotar regulamentações controversas. A última tentativa foi em 2015, quando David Cameron era primeiro-ministro. Na época, ele era contra a “morte assistida”. Mas dez anos depois, ele mudou de ideia. “A minha principal preocupação sempre foi o medo de que as pessoas vulneráveis ​​sejam forçadas a apressar as suas próprias mortes”, explicou ele num artigo de opinião para o The Times nos últimos dias.

O primeiro-ministro Cameron disse que mudou de ideias porque a nova lei “baseia-se em soluções que se revelaram eficazes noutras partes do mundo” e está “fortemente protegida”. “A lei afirma claramente no seu título que só se aplica a ‘pacientes terminais’. Exclui doenças mentais ou deficiências como qualificação para ‘morte assistida'”, acrescentou um político conservador.

O atual primeiro-ministro Keir Starmer também expressou apoio ao projeto. A votação de sexta-feira não criará disciplina partidária. Quando a questão surgiu pela primeira vez no Congresso em 2015, os apoiantes dos moribundos assistidos perderam 118 a 330. Desde então, a estrutura da Câmara mudou significativamente e surgiram muitos jovens políticos.

Perguntas em torno do projeto de lei

Pesquisa realizada pela Opinium entre um grupo de 10.000 pessoas. A campanha “Morte com Dignidade” constatou que 75% dos entrevistados apoiavam o projeto de lei, enquanto apenas 14% se opunham. Num outro inquérito da Ipsos, 66% dos inquiridos acreditam que deveria ser legal que os médicos ajudassem no processo de pôr termo a uma vida. 16 por cento têm uma opinião diferente.

O professor alerta que as disposições bastante rigorosas da lei podem prejudicar os tribunais do Reino Unido. Julian Hughes, da Bristol Medical School. – Atualmente, a Divisão de Família conta com 19 juízes e trata de 19 mil casos por ano. Hora de ouvir. Após a introdução dos novos regulamentos, serão necessários 34.000 pagamentos adicionais. Não se iluda pensando que nenhum membro da família estará mais interessado em receber uma herança do que em gastar dinheiro para cuidar de um familiar idoso. “Em breve poderemos nos tornar uma sociedade onde o suicídio será normalizado”, disse ele à Sky News.

Lobistas ligados à igreja também expressaram oposição. Nas últimas semanas, várias campanhas foram lançadas no Reino Unido com o objetivo de dar a impressão de ser um país de base e independente. Numa carta ao primeiro-ministro Starmer, o grupo de médicos disse: “Nunca tiraremos a vida de um paciente, mesmo que o paciente nos peça”. Contudo, o Guardian revelou que a ação foi coordenada e paga por grupos católicos.

“Embora eu respeite muito o direito de todos de praticarem a sua fé, as pessoas religiosas que se opõem à ‘morte assistida’ devem ser transparentes e não esconder-se atrás de uma cortina de fumo”, afirmou a organização em questão, referindo-se à polémica decorrente do facto de se apresentarem. um ato religioso, Sophie Blake escreveu a X. Eles não querem revelar a fonte de seu financiamento.

O jornalista teve que lidar com o ódio nas redes sociais desde o início da briga. Alguns internautas não entendem a decisão dela. Recentemente, um dos usuários de X a chamou de “egoísta”. “No final da vida, quando a dor se torna insuportável, quero ter a opção de não sofrer, principalmente porque sou alérgica a analgésicos. ” “ O câncer terminal pode ser assustador ”, vimos Blake responder aos seus críticos.

“Espero nunca ter de exercer este direito, pois os cuidados paliativos serão suficientes. No entanto, é reconfortante e tranquilizador saber que existe uma solução para o caso”, acrescentou Ta.

Łukasz Kuczera, jornalista do WP SportoweFakty