- O cabeceamento de John Stones foi válido apesar de Bernardo Silva estar na frente de José Sá
- Gary O’Neil expressou sua frustração com o VAR sugerindo que o árbitro marcasse o gol
- OUÇA AGORA: Está tudo começando!, disponível onde quer que você obtenha seus podcasts. Novos episódios todas as segundas e quintas-feiras
O técnico do Wolves, Gary O’Neil, afirmou que os árbitros da Premier League possuem uma tendência inconsciente em relação aos seis primeiros, após um polêmico gol da vitória de John Stones pelo Manchester City.
Stones cabeceou para casa aos cinco minutos dos acréscimos, com o Wolves afirmando que Bernardo Silva estava interferindo no goleiro José Sá após escanteio de Phil Foden.
Pep Guardiola insistiu que Sa ‘estava observando a ação perfeitamente’, mas O’Neil ficou frustrado porque o VAR sugeriu que Chris Kavanagh marcasse o gol.
Os Wolves acreditam que tiveram um gol anulado em circunstâncias semelhantes contra o West Ham em abril, quando Tawanda Chirewa ficou na frente do goleiro Lukasz Fabianski.
“Não há nenhuma chance de que as pessoas estejam fazendo coisas contra os Lobos de propósito”, disse O’Neil. ‘Mas há algo no subconsciente? É mais provável que você dê isso ao Man City do que aos Wolves?
Gary O’Neil afirma que os árbitros da Premier League podem estar inconscientemente inclinados para os seis primeiros
A cabeçada de John Stones no último suspiro garantiu ao Manchester City uma vitória polêmica em Molineux
‘Meus sentidos ficam aguçados quando enfrentamos Pep. Os funcionários são os mesmos? Eles me garantem que não há [bias] mas eles são humanos. Talvez haja algo subconsciente que significa que temos menos probabilidade de pegá-los.
‘Se eu tivesse que incomodar alguém na rua e houvesse um garotinho e um grandalhão, estou incomodando o garotinho. Nada contra os pequenos. Mas há algo lá dentro e eles [referees] definitivamente não faça isso de propósito.
“O que me ocorreu rapidamente foi o jogo do West Ham no ano passado. Enviamos provas claras de que ele não estava na linha de visão do goleiro.
“A razão pela qual nos disseram que não era permitido é a proximidade. Silva não chega ao seu campo de visão, mas não consegue chegar muito mais perto. Eu esperava que o mesmo raciocínio fosse usado para proibi-lo.
O City se recuperou de uma desvantagem de um gol para garantir que aproveitasse ao máximo a derrota do Arsenal em Bournemouth na corrida pelo título. Apesar de esperar até o final dos acréscimos para selar a vitória e uma série de sofrer o primeiro gol, Guardiola afirmou que sua equipe está atuando dentro dos padrões exigidos.
O’Neil ficou furioso depois que Bernardo Silva não foi julgado por ter impedido José Sá
Stones se afastou para comemorar e uma verificação do VAR concedeu o gol nos acréscimos
Haaland foi coberto pelo cobertor de três defensores do Wolves – espaço fabricado que não era ocupado pelos meio-campistas do City – e Guardiola observou que os blocos baixos do adversário estão se tornando mais difíceis de quebrar.
‘Discordo, jogamos muito bem’, disse Guardiola. “Tive a opinião de que foi uma excelente atuação. Tivemos que ser muito pacientes.
‘Falamos muito hoje em dia sobre o que nos define como equipe: levamos para o adversário, não importa o que aconteça.
“As equipes jogam quatro na defesa, (mas) quando jogam contra nós, jogam cinco na defesa, têm meio-campistas defensivos, não apenas próximos, mas de mãos dadas com os zagueiros centrais. Então, o que você precisa? Uma ação especial. Hoje estivemos perto do empate e no final tivemos sorte de vencer o jogo.’
Guardiola, brincando, sugeriu que o City pode pensar em mudar suas táticas para provocar um impasse total contra times que tentam estragar as partidas.
Pep Guardiola elogiou a exibição de sua equipe, mas admitiu que quebrar blocos rasteiros é difícil
Ele também admitiu que o City teve “sorte” de vencer o jogo após o dramático ato de resgate de Stones
“A solução é a forma como jogamos hoje, basicamente ficar muito nas posições e não enlouquecer, senão eles fazem transições e te punem”, acrescentou Guardiola.
‘É a única maneira que eu penso. A outra opção é dizer: OK, você não vem? Eu não venho. Ficaremos com o Ederson, e aí quem decide vir? Isso será muito difícil para nossos espectadores.
‘Imagine que o Ruben tem a bola e diz: ‘OK, eu não ataco’, fique aí. O que aconteceria? Não sei o que aconteceria, mas seria um problema.
