A justiça deve ser uma base, particularmente em um ambiente judicial, e suposições que aderem aos regulamentos aplicáveis. Pelo menos em campo. A história deles mostra que, até recentemente, mesmo aqueles que tinham uma marca alta, que eram juízes da terceira liga e que haviam até recentemente, podem ser removidos sem justificativa convincente, pelo menos nos momentos esperados.
razão? Oficialmente – idade. Não oficialmente – política, falta de transparência e decisões foram praticamente tomadas em uma sala fechada. Em uma entrevista à WP Sportowefakty, Michał Bobrek não esconde sua amargura.
-Eu trabalhei em minha posição na difícil profissão de arbitrar futebol por décadas, mas um dia foi removido devido a um argumento que não teve nada a ver com o trabalho em campo. Opiniões positivas sobre meu trabalho de pessoas experientes, incluindo um dos juízes das finais do Campeonato do Mundo, significava que eu tinha o direito de pensar em ser mais alto. Infelizmente, muitos anos de trabalho e sonhos chegaram ao basquete – ele explica.
Assista ao vídeo: #dziejewsporti: é bom assistir. Tais objetivos não caem muito!
resumo
No início do ano passado, a jurisdição mudou na Polônia Lesser. Andrzej Sebowski se tornou o novo presidente da Associação de Futebol do Júri da Małopolska, que substituiu JakubślusoSki. Seckowski, da Exkose, anunciou a promoção de 3-4 árbitros das ligas IV a III. Enquanto isso, o tratado judicial afirma que apenas um juiz será promovido de um estado para a Liga III. Então o primeiro medo dos juízes da 3ª liga apareceu – alguém teve que fazer um lugar para essas promoções.
O incidente ganhou impulso em junho de 2024, quando a MZPN enviou uma solicitação para substituir três juízes da terceira liga. Entre eles, como ouvimos, Michał Bobrek e Mateusz Czerwieñ foram reconhecidos como “não cozidos”. O aplicativo teve que ser aprovado pelo PZPN. Depois disso, tive que ir para casa.
– Em julho, uma resolução oficial será anunciada e aprovará a lista de juízes de nível central para a temporada 2024/25. Nesta resolução, junto com meu amigo Mateusz, estamos na lista de juízes da terceira liga. Isso significa que o aplicativo no MZPN foi rejeitado pelo PZPN. Em 5 de julho, há uma resolução assinada por todas as pessoas mais importantes do futebol polonês: o presidente Cresza e o vice -presidente. Este foi o documento oficial em que nos tornaríamos juízes para a nova temporada da liga III depois de passar no exame – diz Bobrek.
Dois dias antes do exame, recebi as informações de que os juízes (Bobrek by SMS, Red in Conversation) as informações recebidas por telefone não estavam em teste, pois o KS PZPN “refletiu” e decidiu removê -los. A falta de revistas oficiais levou o árbitro a consultar um advogado. Eles apareceram nos exames na documentação.
– Após o convite oficial para o exame, algo estranho começou a acontecer. Não recebemos nenhum documento oficial nos cancelando. Inicialmente, os membros do conselho, a saber, Pawełgil e Marcin Szulc, não queriam permitir que eles passem nos exames teóricos e práticos, mas quando “jogavam” em suas mesas, Pawełgil entrou em contato com o presidente Tomasz Mikulski. Ele provavelmente lhe enviou uma foto da revista, mas concordou que passaríamos no exame. Passamos com um resultado positivo e pensamos que o caso estava completo – relatórios de Boblek.
A Convenção Judicial afirma que uma ausência injusta do exame causará automaticamente as seguintes ligas: os juízes argumentam que só podem processar contra cartas oficiais, não informações telefônicas. De acordo com a resolução, obter resultados positivos no exame é uma condição para um julgamento para uma estação específica. Bobrek e Red estavam convencidos de que não havia base para questionar mais sua posição.
– Nesse caso, tive que votar novamente no Conselho de Administração da KS MZPN. Essa repensar da votação … não surpreende, mas nem todos foram trazidos de volta para nossa troca. Alguns dias depois, o PZPN aprovou o aplicativo. Curiosamente, essa conclusão nunca foi discutida. Isso é inevitavelmente porque é um tratado, por isso é complementado com Bobrek.
Discriminação por idade?
A temporada da III League começou em agosto, mas os juízes nesse nível anteriormente trabalharam como técnicos em partidas da segunda liga. Teoricamente, Bobrek e Red assumem que a nova temporada começou em 5 de julho, no momento em que adotaram a lista dos juízes. Ao contrário do que a PZPN acredita, eles estão na posição mencionada durante a temporada.
Com os personagens a seguir, o PZPN usou o argumento da idade: no momento da troca, Boblek tinha 31 anos e o vermelho tinha 35 anos. Para anular esse debate, podemos usar o exemplo do juiz Marius Zlotoka, que estreou no primeiro campo da liga com 44 nascentes em volta do pescoço.
– Originalmente, o argumento era o fato de não estarmos montados, e isso estava no aplicativo MZPN. E em 13 de agosto, o PZPN de uma pessoa em Tomasz Mikulski me enviou uma carta na qual ele usou outros argumentos. Ele escreveu que a Universidade do Juiz da MZPN em sua solicitação foi substituída pela idade mais jovem e por teatro de atividades de novos candidatos. Não sei de onde veio a discussão sobre atividades de treinamento, pois ele não fazia parte do aplicativo MZPN. Essa distribuição é incrivelmente distribuída para mim – ouvimos.
Os juízes lembram o ranking e afirmam ter coletado críticas muito boas nos últimos anos. O que é mais incompreensível para eles é o fato de que eles deixaram e não uma liga superior.
-Comíamos dois dos melhores juízes da Polônia Lesser na Liga III e os melhores juízes de toda a liga polonesa III. Tudo isso é discutido e discutido pelo presidente Sekovsky. Em um e -mail adicional, o presidente Sekovsky admitiu que, ao nos trocar, ele não tinha conhecimento de quais locais ocupamos no ranking – revela Boblek.
Se isso for verdade, isso levanta questões importantes. Sem a melhor publicidade, qual é o objetivo de uma organização judicial? Seguindo a justificação oficial, a idade não se tornou um determinante real – ele se tornou uma ferramenta de seleção. O juiz, como ele diz, deve ser avaliado pela sede após a qualidade das decisões no terreno, não após as métricas.
– Na minha opinião, o que é dito que deve ter a idade é de 31 anos, não entendo e aceito que você seja transferido abaixo. Isso é discriminação por idade. Nos últimos anos, vários juízes mais velhos do que eu foram promovidos para a segunda liga. Nosso exemplo mostra que não importa como você se apresenta em campo – as habilidades não são contadas. Na minha opinião, existem muitas falhas substanciais formais neste caso. O mais brilhante é o fato de que a discussão do pedido de troca que surgiu da MZPN é diferente da discussão apresentada pelo presidente Mikulski – explica Bobrek.
Os juízes são semelhantes ao número de partidas na Liga II, III e Liga Júnior Sub-19. -A Convenção Judicial afirma claramente que, se um juiz apresentar uma forma mais alta, plantará com mais frequência. Eu estava no grupo que mais frequentemente revisou no nível central com o status do Mortigo C Top. Também houve mais partidas de vários juízes que foram promovidos para a segunda liga após a temporada 23/24. A única diferença, mas importante é que eles subiram na liga e eu caí.
“Eles querem que tudo esteja debaixo do tapete.”
Há dúvidas de que existem mais exemplos de juízes em circunstâncias semelhantes, mas eles não tiveram evidências suficientes nas mangas. Eles também podem não querer ser expostos a críticas no ambiente judicial hermético. Bobrek e Red não perdem com frequência neste avião.
Os juízes, cujo futuro do futebol depende dos italianos, tentaram falhar em diferentes níveis. O Ministério dos Esportes e Turismo disse que não supervisionou decisões disciplinares de sindicatos como PZPN. Em novembro, o árbitro escreveu ao ombudsman e ainda estava esperando uma resposta. A UEFA também não respondeu às suas cartas.
– Eles nos trocaram por um jovem juiz, não verificaram o nível do juiz e realmente não sabiam nada sobre nós. E Pzpn lavou as mãos completamente. Ninguém o confirmou e inicialmente recusou nosso pedido de troca, mas por algum motivo eles, é claro, não forneceram um motivo. Eles apenas disseram que estávamos calmos e não fumando uma ponte atrás de nós. Não entendo isso porque eles queimam a ponte à nossa frente e não fumam atrás de nós. Eles querem colocar tudo debaixo do tapete e deixá -lo por conta própria.
– Não fazemos nada, só podemos esperar. Não julgaremos na quarta liga. Estávamos de licença, pois estávamos sob a jurisdição geral de Seckowski, por isso tememos que ele queira nos mostrar como somos juízes “não contestadores”. O que isso significa para a equipe, ou ele julgará se tem 20 ou 50 anos? Os juízes são bons ou ruins. Não ficamos brancos. Eu também cometi um erro com o campo. O presidente Mikulski nunca mencionou suas capacidades. Para nós, é simplesmente trágico – Bobrek termina.
Que razões os juízes finalmente mencionaram? Nesse caso, a idade do juiz e o “baixo envolvimento no treinamento” é um argumento suficiente? A contradição traz justificativa para KS PZPN e MZPN? Bobrek e Czerwieñs foram um dos árbitros com a melhor classificação no nível da Liga III? Se sim, suas habilidades devem ser decisivas? Com essas perguntas, voltamos para a Associação de Futebol Polonês. Estamos esperando por uma resposta.
Rafałszymański, WP Sportowefakty
